如果疫苗已經經過測試並證明安全有效，為什麼大型製藥公司要研究他們自己的 covid 疫苗以治療心肌炎副作用？
輝瑞和 Moderna 都宣布他們將進行研究以確定 心肌炎的長期風險 （一種可導致死亡的心臟炎症）適用於注射了基於 mRNA 的 covid 疫苗的人。 該決定是在多個版本發布後做出的 醫學研究 這顯示了疫苗和疫苗之間的相關性和因果關係 指數增長 心臟問題，特別是 40 歲及以下的男性。 僅在一年前，新冠疫苗接種與心肌炎之間的聯繫還被廣泛否認。
研究還表明，心肌炎的風險隨著 助推器數量 一個人拿走了。
2020 年之前，平均疫苗經過製藥公司和 FDA 的測試和重新測試 10到15年 在它向公眾發布之前。 這樣做不僅是因為測試是一個複雜的過程，涉及很多繁文縟節，而且因為這是發現可能與特定免疫產品相關的任何長期副作用的唯一方法。 如果你閱讀任何 2020 年之前出版的關於疫苗開發的醫學期刊或科學大綱，他們都同意長期測試對於公共安全是必要的。
突然，在 2020 年之後以及反對 covid 任務的公眾行動主義的出現，許多醫學“專業人士”和官僚開始爭辯說 mRNA 疫苗不需要同樣漫長的測試時間框架，因為政府資助可以更快地完成一切. 這是個謊言。
到底發生了什麼？ 政府使用國家緊急措施快速跟踪批准，允許大型製藥公司跳過必要的測試和試驗。 示例：輝瑞公司的代表最近宣誓承認他們從未測試過 covid 疫苗，看它是否真的能阻止病毒的傳播。 他們只是聲稱它沒有經過驗證。 政府開始嘗試根據疫苗接種阻止傳播的錯誤說法，對民眾強制執行疫苗接種要求。
主流媒體“事實核查員”堅持認為，新冠疫苗在防止病毒原始毒株傳播方面“初步有效”。 沒有具體證據可以證實這一點。 事實上，原始變體的 covid 病例在美國和其他國家開始暴跌 在疫苗廣泛分發之前。 這是事實，令人難以置信的病例下降可能是由於人群中自然免疫力的增強。
一些政府和大型製藥公司資助的科學家也爭辯說，整個 mRNA 技術已經過多年的測試。 這是不誠實的誤導。 該技術和概念可能已經在各種實驗中經過多年測試，但特定的 covid 疫苗卻沒有，這很重要。 任何說這種說法是疫苗安全性確認基礎的科學家都應該為自己感到羞恥。
在確定疫苗效力時考慮自然免疫和無症狀反應的研究非常有限。 沒有辦法知道一個人是否因為接種了疫苗而倖免於新冠病毒或避免了感染，或者因為他們已經感染了病毒、出現輕微症狀或沒有症狀並產生了自然免疫力。 政府聘請的病毒學家和科學家似乎並不關心測試這種區別。 我們什麼 知道 從 各種研究 是天然免疫力在各個方面都遠遠優於 mRNA 疫苗接種。
未經長期研究就發布供大眾消費甚至強迫大眾消費的藥物雞尾酒的危險怎麼強調都不為過。 底線？ 鑑於目前的信息，沒有人確切知道在很長一段時間（幾年）內疫苗效果會發生什麼。 製藥公司不知道，政府也不知道（如果我們認為他們的疫苗生產聲明是準確的話）。
很可能，輝瑞和 Moderna 正試圖通過他們自己的研究在新興的副作用之前擺脫困境，以此作為在未來扭轉或減輕負面新聞的一種手段。 這些研究提供誠實的數據驅動評估的機會很低。
covid 疫苗廣泛分發還不到兩年，我們已經看到心肌炎和凝血障礙等負面健康問題的跡象。 人們不得不想知道，在接下來的兩年裡，接種疫苗的人會發生什麼更可怕的事態發展。
