- 大學如何變得如此昂貴，以及它對家庭和美國社會的影響，是 Will Bunch 的新書《象牙塔倒塌之後》中探討的問題。 ，一直是巨大的，”邦奇說。
1970 年上私立大學的平均費用約為每年 3,000 美元。 今天，它的價格超過 50,000 美元。
我們如何走到這一步，以及它對家庭和美國社會看似無窮無盡的後果，是威爾·邦奇 (Will Bunch) 的新書“象牙塔倒塌之後：大學如何打破美國夢並炸毀我們的政治——以及如何修理它。”
Bunch 是一位獲得普利策獎的記者，也是《費城問詢報》的全國輿論專欄作家。
為了清楚起見，我們對下面的討論進行了編輯和濃縮。
Annie Nova：你認為美國大學變得如此昂貴的主要原因是什麼？
Will Bunch：其中一些管理員的薪水確實很高。 此外，許多學校認為，爭奪新生的最佳方式不是通過價格，而是聲望，提供奢侈的津貼——想想：漂流河或攀岩牆。 但總的來說，我們選擇了將高等教育私有化，而不是將其變成公共產品。 在大多數州，納稅人對公立大學的支持直線下降。 在我所在的賓夕法尼亞州，它從成本的 75% 下降到僅 25%。 學生和他們的家人被要求彌補實質性的差異。
AN：這些高價格的後果是什麼？
WB：這一高等教育私有化的決定產生了巨大的影響，儘管公眾辯論少得令人震驚。 最明顯的影響是高達 1.75 萬億美元的美國學生債務，這比美國人欠我們所有信用卡的債務還多，只有拜登總統最近取消債務的舉措才會有所緩解。 背負著這些債務的年輕人推遲了買房或租房、買車，甚至推遲結婚。 然而，更大的影響是政治和社會方面的。 缺乏上大學的機會和負擔不起的費用已經引起了巨大的不滿和不滿，既有那些沒有學位而被拒之門外的人，也有那些為了獲得學位而大量借債的人。
來自個人理財的更多信息：以下是在降溫市場中買房的提示紐約市幫助啟動“薪酬透明度立法浪潮”消費者監管機構正在加大力度打擊銀行的“垃圾費用”
AN：你認為大學價格會走向何方？ 他們只會變得更糟嗎？
WB：在 2020 年代，許多年輕人通過迴避大學教育來用腳投票，因為他們認為大學教育可能不再值得。 即使大流行減弱，入學人數也明顯下降。 因此，越來越多的學校——尤其是金字塔中間的學校——正在尋找降低學費或提供更多援助的方法。 也就是說，如果各州不降低公立大學的學費，並且不重新推動免費社區大學，我認為大學的價格不會大幅下降。
AN：目前這些改變的可行性如何？
WB：讓 4 年制公立大學免費或接近免費的成本很高，而且需要新的資金來源。 參議員伯尼·桑德斯， [I-Vt.]，曾提議對華爾街交易徵稅，而參議員伊麗莎白沃倫， [D-Mass.], 支持徵收財富稅。 只需要增加一些有進步思想的國會議員。
AN：政府的學生貸款在大學費用上漲中起到了什麼作用？
WB：政府——包括聯邦和州政府——發揮了未被提及的巨大作用。 羅納德·裡根 (Ronald Reagan) 於 1966 年因反對學生抗議而當選加利福尼亞州州長，他是大學私有化運動的化身。 作為總統，他的政府降低了佩爾助學金，並創建了一個系統，國會將更多的大學成本用於學生和家長的貸款，取消了導致成本螺旋上升的借貸限制。 例如，Parent Plus 計劃對信貸或借款額度幾乎沒有限制，急於將孩子送到夢想大學的參與者有時最終會欠下數十萬美元的債務。
AN：如果它在法庭挑戰中倖存下來，拜登的新學生貸款減免計劃將如何影響大學的成本，如果有的話？
WB：這似乎是拜登計劃中最大的缺陷，它沒有包括任何降低未來大學成本的方法。 這意味著 2022 年秋季進入大學的新生可能藉入的資金水平與最初產生大規模債務取消需求的水平相似。
AN：你在哪些方面責怪大學讓美國像今天這樣分裂？
WB：第二次世界大戰後，大學成為年輕人的美國夢——當時數百萬人將廉價文憑視為通向更好生活的途徑。 大學的私有化以及大學不是中產階級一條寬闊道路的觀念的奉行創造了一個充滿怨恨的社會。 今天，民主黨正在成為聚集在城市和郊區的受過大學教育的人的政黨，而共和黨則迎合白人工人階級的不滿。 這些群體的共同點越來越少，社會聯繫也很少，政治信仰截然相反——而且彼此越來越仇恨。 教育是這個部門的秘訣。
AN：除了降低成本之外，我們還能如何解決這個問題？
WB：在這本書的最後一章，我專門討論了一個普遍的、政府支持的空檔年，主要是為 18 歲的高中生和接下來的學生提供平民國民服務。 這將實現幾件事情： 它將幫助今天顯然正在掙扎的年輕人更好地決定他們未來的道路。 這些項目——例如防止下一次野火的保護工作，或在弱勢學校或社區工作——將使美國受益。 但這些年輕人也將從與來自不同背景、紅州和藍州的孩子們共同的、共同的國家使命感中獲益。 我們曾經無意中通過戰爭和徵兵來實現這一目標。 這是一種讓美國人團結起來而不流血的方法。
