- 美國最高法院將審理喬·拜登總統的學生貸款債務減免計劃面臨的挑戰。共和黨和保守派團體現已對拜登的計劃提起至少六起訴訟。反對該計劃的論點取決於聯邦政府越權的說法並在經濟上傷害一些人。
喬·拜登總統宣布了一項史無前例的計劃，取消該國數千億美元未償還的聯邦學生貸款債務後不久，法律挑戰接踵而至。
共和黨人和保守派團體現在至少對總統的計劃提起了六起訴訟，認為這是有害的並且是行政權力的越權行為。
美國最高法院已同意在本月晚些時候就其中兩項挑戰聽取口頭辯論，一項由六個州提出，另一項得到保守派倡導組織就業創造者網絡基金會的支持。
更多來自個人理財：64% 的美國人靠薪水過活什麼是“滾動衰退”，它對你有何影響？幾乎一半的美國人認為我們已經處於衰退
原告於 1 月 27 日向最高法院提交了案情摘要。 這就是為什麼他們認為法官應該推翻總統的政策。
這六個州——內布拉斯加州、密蘇里州、阿肯色州、愛荷華州、堪薩斯州和南卡羅來納州——在他們的簡報中辯稱，拜登政府在未經國會授權的情況下取消了數千萬美國人高達 20,000 美元的學生債務，這是越權行為。
拜登政府堅稱其在法律範圍內行事，指出2003年的《英雄法案》賦予美國教育部長在國家緊急狀態期間修改聯邦學生貸款制度的權力（自那以後美國一直在緊急聲明下運作） 2020 年 3 月，因為 Covid 大流行）。 該法律是 9/11 恐怖襲擊的產物，其早期版本為受襲擊影響的聯邦學生貸款借款人提供了救濟。
然而，各州反駁說，《英雄法案》只允許教育部長修改聯邦學生貸款系統，以防止某些借款人因國家緊急狀態而在貸款方面處於更糟糕的境地。
他們繼續在他們的簡報中說，總統的計劃“通過消除 2000 萬的所有貸款餘額並為超過 2000 萬的人消除高達 20,000 美元的貸款餘額，使大約 4300 萬美國人處於更好的境地。這大大超出了國務卿的權力根據該法案。”
換句話說，高等教育專家馬克·坎特羅維茨說，各州聲稱拜登以新冠病毒為藉口通過他的計劃。
“例如，如果是緊急情況，為什麼要等三年才能提供寬恕？” 他說。 “為什麼在政治框架中提出它，作為履行競選承諾？”
各州還爭辯說，拜登的計劃將對其所在州造成財務損害，包括為聯邦學生貸款提供服務的公司的利潤損失。
最高法院將考慮的第二項法律挑戰得到了保守派倡導組織 Job Creators Network Foundation 的支持。
在其陳述中，律師們辯稱，拜登政府剝奪了兩名原告邁拉布朗和亞歷山大泰勒的“程序性權利”，因為它不允許公眾正式參與其學生貸款寬恕計劃的形式在推出之前。 因此，律師們爭辯說，布朗和泰勒部分或全部被排除在救濟之外。
《英雄法案》免除了國家緊急狀態期間通知和評論期的需要，但與各州一樣，本次挑戰中的原告也辯稱，該法律並未授權總統的全面計劃。
在上個月向最高法院提交的論據中，教育部和美國司法部的律師辯稱，對該計劃的挑戰是由未能表明該政策造成傷害的各方提出的，這通常是建立如此的要求 -稱為法律地位。
律師們還否認了拜登政府越權的說法，並提出了白宮的論點，即根據 2003 年的《英雄法案》，它是在法律範圍內行事的。
美國教育部長米格爾卡多納在一份聲明中說：“我們仍然相信我們的法律權威可以採用該計劃，以確保大流行病造成的財務損失不會導致借款人拖欠和違約。”
最高法院將於 2 月 28 日開始審理這些案件。
