對於“資產管理者”來說，ESG 股票和基金在人們尋找航班時受到重創，這已經夠糟糕的了 實際的 安全，而不是無利可圖的公開交易的垃圾，上面貼著閃亮的“綠色能源批准”標籤，但現在這些經理被迫把頭埋在沙子裡，試圖迴避對其糟糕投資決策的政治審查。
誰能想到投資實際上是關於規避風險和產生實際現金的公司？
基金經理現在正在對過去幾年的 ESG 推介進行損害控制， 布隆伯格本週寫道:
11 家主要銀行和基金經理告訴彭博社，他們正在調整在尋求出售基金和參與金融交易時在推銷書、營銷材料和投資者報告中使用的語言。 在某些情況下，這意味著避免在共和黨領導的州使用 ESG 首字母縮略詞和相關術語，而對於藍色州，他們正在發揮他們的 ESG 證書，據不願透露姓名的金融公司代表討論私人信息。
換句話說，他們正在掩蓋他們過去幾年愚蠢的投資“策略”，他們從 Greta Thunberg 批准的實體名單中挑選公司，其中許多人仍然可能使用有問題的勞工策略並且幾乎沒有治理。
彭博稱這一變化是“高壓線行為”，它還“反映了 8.4 萬億美元的 ESG 市場的戲劇性政治化，共和黨人對任何與追求環境、社會或良好治理目標有關的事情進行猛烈抨擊”。
例如，佛羅里達州州長羅恩德桑蒂斯一直是向這些資產管理公司提供急需的現實檢查的直言不諱的聲音之一。
正因為如此，管理人員“在向美國客戶提及他們的氣候目標時變得‘靦腆’”，在總部位於愛丁堡的 NatWest Group Plc 負責企業 ESG 資本市場的亞瑟·克雷伯斯 (Arthur Krebbers) 告訴彭博社。
“ESG 一詞變得過於政治化了，”Integrity Viking Funds 的資金經理 Trey Welstad 評論道。 他從其價值 7200 萬美元的社會責任基金中移除了 ESG 標籤（無論這意味著什麼）。
彭博強調其他 掩飾 消息更改 在美國：
在舊金山，一位不願透露姓名的資產經理表示，他開始改寫發送給客戶的電子郵件。 在 ESG 成為共和黨人的出氣筒之前，他的公司討論了與其投資相關的環境問題。 現在，客戶電子郵件更側重於駕馭金融市場。
ESG 研究公司 Util 說得最好，我們認為： “ESG 的第一條規則是，不要談論 ESG。”
回想一下，就在幾天前，我們曾報導過最大的 ESG ETF 之一出現大量資金流出。
ETF 專家埃里克·巴爾楚納斯 (Eric Balchunas) 上週寫道，上週五，ESGU ETF“的資金流出創下了 40 億美元的紀錄”。 隨後在本週一又增加了 10 億美元。
您可以閱讀彭博社完整的 ESG 事後分析 這裡.
