由 Matt Taibbi 和 Susan Schmidt 通過 Racket News 撰寫,
本週，國土安全部努力向公眾展示一個不那麼奧威爾式的外表，向前邁出了一大步，因為它解散了與該部門命運多舛的虛假信息治理委員會有關的一個重要小組委員會，該小組委員會於去年宣布，並在公眾的強烈抗議中迅速“暫停”。
國土安全部網絡部門負責人 Jen Easterly—— 網絡安全和基礎設施安全局或 CISA — 本週 召集了該機構具有影響力的網絡安全諮詢委員會 (CSAC)，由來自 Twitter、亞馬遜和斯坦福互聯網觀察站等組織的高級管理人員組成。 該機構宣布擴大名冊，為 CSAC 增加 13 名新成員，其中包括通用汽車首席網絡安全官 Kevin Tierney 和 NFL 首席安全官 Cathy Lanier。 現在完整的 CSAC 包含 34 個成員.
然而，在增加的同時，CISA也進行了職責洗牌，做出了關鍵性的改變。 特別是，它的“MDM”諮詢小組委員會，負責“錯誤信息、虛假信息和錯誤信息”，被取消了。
小組委員會的領導人，包括華盛頓大學的主席 Kate Starbird 知情公眾中心 (CIP) 和 Vijaya Gadde，前 Twitter 高管 去年被解僱 當 Elon Musk 接管公司時，他們被轉移到其他顧問角色。
該機構的一位發言人表示，這一變化出現在一份未公開的 12 月 6 日諮詢委員會會議摘要中。 摘要提供給 球拍 Easterly 州去年年底決定小組委員會已完成其任務並將“站下來”：
但該通知似乎最近才發佈在該機構的網站上（Wayback Machine 在 2 月下旬拍攝了它的第一張圖片）。 CISA 獨特的網站維護方法最近引起了人們的注意。 上週，自由在線基金會的 Mike Benz 報告 CISA 刪除了其網頁中有關其反對“錯誤信息、虛假信息和錯誤信息”運動的關鍵部分。 至關重要的是，該機構似乎刪除了將“國內威脅行為者”作為“MDM”提供者的提法。
更新後的頁面現在僅提及外國參與者，不再提及其他面向國內的項目，例如“選舉官員的 MDM 規劃和事件響應指南”。
這些變化是在幾個月來令人尷尬的#TwitterFiles 披露正式國土安全部參與 Twitter 和其他平台的內容審核程序之際發生的。 兩週前，Michael Shellenberger 民眾 和這篇文章的合著者向眾議院小組委員會介紹了“審查工業綜合體”，其中包括批評“錯誤信息、虛假信息和惡意信息”的概念。
“MDM”曾經是 CISA 使命的核心。 事實上，它似乎是臭名昭著的治理委員會的靈感來源，該委員會旨在成為一個集中的樞紐，聯合各種公共和私人的“反虛假信息”倡議。 作為 報告 由 Lee Fang 和 Ken Klippenstein 撰寫 攔截 去年 10 月，2022 年 2 月東風 發短信 一位前 CISA 官員說，她“試圖讓我們處於一個可以讓美聯儲與平台合作的地方，以更好地了解錯誤/錯誤趨勢，以便相關機構可以嘗試預先證明/揭穿有用。”
後來發現，國土安全部於 2022 年 2 月 24 日批准成立虛假信息治理委員會。新組織的章程由國土安全部負責人亞歷杭德羅·馬約卡斯於 2022 年 4 月 27 日向公眾宣布，併計劃由 歌唱監察官 Nina Jankowicz 談到了該機構對在家中停止“MDM”的日益痴迷：
國土安全部虛假信息治理委員會章程
第一節目的。 該委員會的目的是支持該部門努力解決威脅國土安全的錯誤、虛假和惡意信息 (MDM)。 部門組成部分將在其相關任務空間中領導對 MDM 的操作響應。
所有這一切都是在管理委員會的消息引發公眾反感之後出現的，導致愛荷華州的共和黨參議員查克格拉斯利和密蘇里州的喬什霍利向國土安全部正式發送 信息需求. 這 文件 國土安全部製作的文件表明 CISA 設想深化與 Twitter 的合作夥伴關係。 4 月 28 日，即治理委員會宣布成立的第二天，國土安全部副部長羅伯特·西爾弗斯計劃會見 Twitter 政策負責人尼克·皮克爾斯和信任與安全負責人約爾·羅斯。
Jankowicz 為 Silvers 準備的一份簡報建議他討論“在國土安全部和 Twitter 之間實施公私合作夥伴關係”。 Silvers 將協調 Twitter 與新董事會，並要求它“參與虛假信息治理委員會的分析交流”：
虛假信息治理委員會的成立代表了焦點的顯著轉變，從外國威脅轉向國內人口。
MDM 小組委員會實際上曾被稱為反外國影響工作組 (CFITF)。 在整個 2020 年大選期間，Twitter 收到了大量關於 CFITF 推文的標記，這些通知大量出現在#TwitterFiles 中。 這些信件通常來自美國地區機構，例如位於科羅拉多州或康涅狄格州的國務卿辦公室。
對於一個致力於應對“外國”威脅的機構來說，這是一種奇怪的行為。 該小組委員會隨後更改了名稱，並簡要地採用了更加公開的國內關注點。
去年 6 月，諮詢委員會建議 CISA 應與“識別緊急信息威脅”的外部合作夥伴合作並為其提供支持，並找到減輕“虛假和誤導性敘述”的方法。
它還表示，CISA 應該資助合作夥伴並與合作夥伴合作，以衡量虛假信息和緩解措施的影響，並開展“積極主動”的工作，例如“預先掩蓋”新出現的謠言。 在一份長達五頁的建議備忘錄中，董事會列出了一系列在家中打擊“MD”（即“錯誤和虛假信息”）的激進想法，其中包括“減少違規者的參與”：
顧問說，任務艱鉅。 “CISA 應該在整個信息生態系統中考慮 MD，”包括談話廣播、有線新聞、主流媒體和“超黨派媒體”。
Easterly 對 6 月建議的回應集中在外國威脅上。 她縮小了 MDM 小組委員會建議的範圍，即該機構應該打擊“破壞美國社會的關鍵功能並破壞對緊急情況的反應”的錯誤和虛假信息。
Easterly 回應說，CISA 將繼續研究如何應對“威脅選舉基礎設施完整性的外國影響行動和虛假信息”。 她似乎同意該機構應該與學術研究人員合作，以衡量他們努力的影響。
去年的會議紀要還顯示，公眾對國土安全部宣布成立“虛假信息管理委員會”感到憤怒，這讓 MDM 小組委員會成員感到擔憂。 他們討論了推遲和淡化他們向 CISA 全體顧問委員會提出的 6 月份季度建議，其中一段建議成員找到一種方法來“預社會化”小組委員會的存在，供關鍵決策者使用：
[Redacted] 建議聯繫 Easterly 主任，為 CSAC 6 月季度會議期間的推出做準備，徵求她對如何預先將小組委員會的存在與國會主要成員或外部驗證者社會化的反饋。
小組委員會的部分擔憂似乎是沒有多少人知道他們在做什麼，或者甚至不知道他們存在——不在國會，甚至在國土安全部。 該組織擔心如何“在當前的討論中從戰略上接近政府中的 MDM”。
“當前的話語”指的是對虛假信息治理委員會的憤怒，當時它被比作奧威爾式的“真理部” 在遭到強烈抗議後，Mayorkas 不得不“暫停”其工作，並要求華盛頓的兩名高級律師、前國土安全部部長邁克切爾托夫和前副檢察長傑米戈雷利克對委員會的合法性進行權衡。 幾週內，律師們發布了一項緊急的臨時調查結果：不需要。
然後他們 發布 8 月的最終報告確認應廢除虛假信息委員會。 該報告稱，政府應限制其與社交媒體公司的接觸。 他們總結說，國土安全部可以讓社交媒體公司注意到虛假信息，但“這取決於平臺本身，可以根據他們的政策確定任何行動是否合適。”
鑑於虛假信息治理委員會的爭議，小組委員會成員決定最好完全放棄計劃中的關於“隱私和社交聆聽”的建議，該建議似乎是指使用可以主動搜索特定單詞或語言的軟件。 他們擔心這個“最敏感的建議”會“掩蓋委員會提出的其他建議”。
CISA 本週決定取消 MDM 小組委員會，就像去年“暫停”管理委員會一樣，反映了公眾對社交媒體審查日益增長的擔憂的政治敏感性。 更多的媒體關注會帶來哪些變化？
