近年來，跨國公司一直在提出各種碳中和聲明。 以雀巢旗下著名的巧克力棒品牌 KitKat 為例， 指出 2021 年，糖果棒將“到 2025 年實現碳中和”。 但抵消部分是基於植樹造林，這是不可靠且難以衡量的，而且排放量減少或抵消的水平幾乎不透明。 換句話說，雀巢在沒有具體證據的情況下提出可持續發展主張（有人稱之為“綠色清洗”騙局）。
“為了支持這一點， 奇巧 到 2025 年，雀巢將幫助農民在其可可來源地種植 500 萬棵遮蔭樹。”雀巢在 2021 年 4 月的新聞稿中寫道。他們幾乎沒有透露有關通過直接減少碳排放來升級供應鏈運營的信息，而是專注於諸如“恢復森林。”
據彭博社報導，雀巢認為整個 ESG（環境、社會和治理）運動適得其反，貝萊德首席執行官拉里·芬克（Larry Fink）幾天前放棄了“ESG”一詞，因此放棄了到 2025 年推出碳中和 KitKat 巧克力棒的計劃。
這家瑞士食品巨頭的發言人表示，該公司正在“轉向內部計劃，以減少其運營和供應鏈中的溫室氣體排放。” 那麼第三世界國家不再植樹了嗎？
除了雀巢之外，其他公司，例如易捷航空（EasyJet Plc）和古馳（Gucci）母公司開雲集團（Kering）也正在放棄其碳中和聲明，以避免“洗綠”爭議。 消費者團體聲稱，其中許多公司誤導消費者，讓他們相信他們的產品對環境更有利。
“如果你是超市的消費者，你無法知道碳中和聲明中有多少來自實際減排量，有多少來自這些可疑的碳抵消項目，”食品政策專家艾瑪·卡爾弗特說。歐洲消費者權利組織 BEUC 的官員。 她的組織希望禁止食品上的“碳中和”聲明。
雀巢放棄其通過植樹實現“淨零氣候足跡”的 KitKat 主張是企業拯救地球努力的又一個美德標誌，但結果適得其反。
