挪威的財富稅適得其反。 美國人在關注嗎?


作者:約翰·米爾蒂摩爾 美國經濟研究所

2022 年,挪威第三富豪 Kjell Inge Røkke 在致股東的公開信中宣布,他將搬到瑞士盧加諾。

“我的資本將繼續在挪威運作,”這位創立了自己的帝國的漁業巨頭、後來成為實業家的人寫道 四個十年 不久前,他在阿拉斯加海岸附近的船上工作時省錢,買了一艘 69 英尺長的拖網漁船。

洛克,誰 福布斯 估計 擁有51億美元財富的他,如果他離開,挪威政府每年將損失約1.75億克朗(約合1600萬美元)。 這聽起來可能不是很多錢,但 Røkke 並不是唯一離開挪威的富有企業家, 守護者 筆記。

“根據該報的研究,2022 年將有超過 30 名挪威億萬富翁和百萬富翁離開挪威 日報,” 報告 財富記者魯珀特·尼特。 “這比過去13年離開該國的超級富豪總數還要多, [the paper] 添加。”

你明白了嗎? 2022 年離開挪威的“超級富豪”人數將超過過去 13 年 合併的。 富有的挪威人逃離該國的原因已不是什麼秘密。

北歐國家工黨在 2021 年選舉中獲勝後,兌現了讓富人受益的承諾。 挪威是少數仍對淨財富徵稅的 OECD 國家之一,工黨將該國的財富稅提高至 1.1% 儘管有警告 此舉將“引發資本外逃並威脅就業創造”。

資本外逃確實發生了,它導致挪威政府的收入減少。

挪威商學院名譽教授 Ole Gjems-Onstad 估計的 富有的挪威人離開時帶走了總計 540 億美元的財富。 這意味著預計每年增加收入近 1.5 億美元的財富稅將導致收入比目前減少約 40%。 Luca Dellanna,管理顧問兼作家, 指出 那個挪威 2019 年財富稅約為 14.6 億美元。但富人的外流將導致估計 5.94 億美元的收入損失。

那些試圖了解挪威的政策為何會產生如此嚴重的適得其反的人應該看看 已故諾貝爾經濟學獎獲得者羅伯特·盧卡斯。 盧卡斯是芝加哥大學的長期教授,他的研究成果被稱為“盧卡斯批判”,該研究揭露了宏觀經濟模型的各種問題,因此獲得了經濟學最高獎。

盧卡斯認為,要預測政策結果,首先必須認識到所有行動都是 個人 行為,而人類是理性的生物,他們會以理性的方式對政策做出反應——甚至是旨在愚弄他們的政策。

“微觀經濟學假設人們是理性的,”經濟學家大衛·R·亨德森 (David R. Henderson) 在《微觀經濟學》中指出。 最近 華爾街日報 文章 盧卡斯去世後。 “為什麼宏觀經濟學不應該做出同樣的假設?”

這一見解幫助盧卡斯獲得了諾貝爾獎,也有助於解釋為什麼挪威的財富稅會產生如此嚴重的適得其反的效果。 認為富人將繼續承擔挪威財富稅的想法總是天真的。 畢竟,人們不需要擁有經濟學博士學位才能意識到,當立法者拿走越來越多的財富(不是收入,請注意,財富)時,富人不太可能袖手旁觀。 早在 17 世紀,法國路易十四的財政部長讓-巴蒂斯特·科爾伯特就觀察到了稅收的微妙本質。

“徵稅的藝術在於給鵝拔毛,以盡可能少的嘶嘶聲獲得盡可能多的羽毛,”科爾伯特寫道。

挪威立法者忘記了這個簡單的教訓,現在他們無能為力,只能眼睜睜地看著本國的財富創造者離開,帶走他們的資本、創造力和應稅收入。

“阿特拉斯在挪威聳聳肩” 觀察到的 經濟學家彼得·聖翁格。

的確。

碰巧的是,挪威不幸缺乏遠見,這對於生活在美國的人們來說恰逢其時,美國許多人都在推行財富稅。

今年早些時候, 華盛頓郵報 報導了聯邦和州立法者正在設計的將“富人”與其財富分開的創造性方法。 其中包括不少於四個州試圖對未實現的資本利得徵稅,其中加利福尼亞州提議徵收 1.5% 的財富稅(甚至高於挪威)。

“如果是每年徵收財富稅,那麼它每年都會佔用你財富的一小部分,”幫助設計參議員伊麗莎白·沃倫財富稅提案的伯克利經濟學家伊曼紐爾·賽斯 (Emmanuel Saez) 告訴《華爾街日報》。 郵政。 “幾乎按照定義,納稅後你的財富就會減少。”

如果賽斯教授認為加州最富有的人將允許立法者對他們的財富徵稅並讓他們出售股票以彌補未實現的資本收益,那麼他還沒有吸取科爾伯特關於稅收的教訓。

這樣的政策不僅會引起大量的噓聲。 這將導致財富創造者大規模外流。 任何懷疑這一點的人只要看看挪威就知道了。